前言

近日沉迷于木鱼水心剪辑版的《编辑部的故事》，无论我多么地烦躁，打开后心情总是会变得沉静，这剧是养人的，解说也是沉沉静静的那种风格，和葛优那种自带的反抒情特质还不一样，解说一个抒情的字眼都没，却字字都在抒情。

之后这一个系列很快就看完了，想去他频道下看看别的剧集系列，其一便为所谓的《星空读书会》。
up提到在他频道遇到了金钱上的困难，商业化进度有限时，受到过一位小伙伴的来信（附10w资助），信里有一句话：

“不为别的，只希望周围的孩子日后长大，拿着手机，对着电脑的时候，我可以告诉他们，这里有广阔的宇宙，浩瀚的文明”。

近期正在阅读《优雅地辩论：关于15个社会热点问题的激辩》by 布鲁斯·N·沃勒
故以此博客记录一些我认为有指导意义的内容。

为什么有些处理伦理问题的方法用处不大

利己主义

如果心理利己主义者坚持认为，根据自私的一个特殊定义，为了实现自我的满足是一种自私的行为，那么对于这一断言最有效的挑战则是以下这个问题：你们（心里利己主义者）将如何界定真正无私的行为呢？

如果做出世界上所有人都是自私的断言，那么这是一个在定义上为真的空洞说法，脱离了实际的意义。

所有伦理问题都有正确的解决方案吗

理性方面：

康德提出的原则如下：永远按照你认为可以成为普遍规律的准则去行动。也就是说，你的行为方式可以要求每个人都按照你的方式来行事，你的行为可以确立为每个人都会遵守的普遍规律。

情感方面：

亚当斯密建议，当你试图要判定何种行为正确时候，问问自己如果你看到有人对他人实施你正在考虑的行为时，你会有何反应；也就是说，从一个公正的观察者的视角来分析自己，看看什么情绪会被激起。

始

在劝读之前，还是有必要po一下事情的开端。

[5/8]我终于提交了我人生中第一份pull request, 是智能驾驶实验室里的一个仿真器项目。reviewer是MotacillaAlba，奇怪，是一个没见过的学长（本来以为会是yy学姐review的来着）。出于好奇，翻了一番M的仓库，看到了一个托管了静态博客网站的仓库，嗯，果然还是翻博客最方便了解一个人啊（？）。打开之后先是看到了《诡秘之主》的书评。嗯？记得yy学姐github名称就是scp-CN-001来着，这个实验室是某种收容设施吗（不寒而栗）。此时在抬头一看，啊，博主是白鹡鸰今天也在浪，这不就是yy学姐的知乎名吗？看起来M是yy的赛博分身啊。于是乎，我就飞书cue了一下yy学姐，就有了如下对话:

CYL:

• [M的大头贴],难道说MotacillaAlba是你的影分身？

LYY:

• 哈哈哈哈草
• 被发现了
• 我天天review我自己

CYL:

• 看了博客网，发现这不就是宁吗
• [感叹号滑稽]

LYY:

• 嗯？
• 嗯？？？
• 嗯？？？？？？
• 你看了什么？？？

CYL:

• 《诡秘之主》阅后感 (嗯对，我没有看别的)

LYY:

• fine
• 算了
• 你看吧 (这到底是说没什么于我不宜的内容，还是说已经无所谓了，还是说你赶快到此为止， 在线等，急)

CYL:

• 行，停眼了 (此乃谎言)
• [猫猫头抹泪]

LYY:

• [熊猫人-韩国友好手势-我离当场去世就差这么点儿]
• 真是感谢您了(啊，那就是赶快到此为止的意思啊！)