通过LLM来判断位置关系，以此构建scene graph

还是只能判断object-level空间关系，做不了part-level manipulation

主要的思想都在上面这个伪代码里，通过只展开部分场景图（严格层级结构），来控制输入llm的场景图大小。

A scalable approach to ground LLM-based task planners across environments spanning multiple rooms and floors

Scene Graph 通过networkx (python package)表示

Three key innovations:

• 通过Collapsed 3DSG来在少数根节点上寻找task-relevant子图（后续通过展开子图进行进一步的搜寻），提高了scalability（避免过于复杂的整体场景图超过LLM的token限制）
• 环境中任务计划的horizon会随着给定任务的复杂性而增长，LLM会倾向于产生幻觉或者不可行的动作序列。所以通过成熟的path planner such as Dijkstra来连接high-level nodes。
• An iterative replanning pipeline in order to correct for any unexecutable actions
  • Missing to open the fridge before putting something into it
    因此，避免由于环境本身的物理限制和谓词的矛盾，幻觉或不一致而导致的计划失败。

Insight

• 每一次场景节点的展开与否，该节点是否是任务关注的节点都是由LLM决定的，这一点和我的想法一致。等于是将LLM作为一个检查器一层层遍历查找任务的兴趣点。
• Scene Graph Simulator作为任务是否可行的验证器。

## Intro 尽管现有的视觉语言模型（VLM）在2D视觉语言的理解中取得了长足的进步，但与使用3D表示室内场景任务的人相比，它们对持续3D空间信息的掌握有限通常会使它们的有效性较小。 最近的一些文章[[3D-LLM]]以文本和其他方式桥接3D视觉信息显示出3D视觉理解和推理的潜力。但是，它们主要处理静态3D场景，这对于涉及场景变化的互动计划的适应性较低。

本文提出的模型主要想解决3D密集标注和交互式规划。
结合

• egocentric（crucial for immediate updates during object interactions and for localizing the agent within the scene）
• comprehensive（provides temporal persistent and multi-view consistent details of the entire 3D scene）
  scene-level的信息。

需要align the dense 3D visual information with the textual embedding space of a pre-trained LLM。3D点集由于其连续坐标系以及需要适应场景状态变化的表示形式而构成了一个独特的问题

Related Works

3D-VQA
VLN(Visual-Language Navigation)

3D-Visual-Language Data Generation

和[[3D-LLM]]一样，都是多视角采集D-RGB信息然后整合为3D frame
标注信息来自于Mini-GPT-V2（capable of generating captions and object descriptions from images by using caption and grounded caption identifiers）。

3D-frame

Uses image frames and a 2D-VLM(Mini-GPT-V2) to generate frame descriptions

Scene Data

3D场景数据是通过基于其相机姿势汇总的3D帧来重建
使用Llama-2-Chat-70B [65]生成场景的语言注释

prompted with a mix of context data including generated frame captions, frame object descriptions, annotated object lists, and annotated bounding boxes. These prompts lead to diverse instruction-following data types like dense caption, object caption, task decomposition, functionality enhancement, question-answering, and human-robot dialogues

From Vision Studio 对于VLM生成内容使用的self-checking: [83]

Scene-LLM

场景-LLM是一种3D视觉语言模型（VLM），具有简单而有效的体系结构，旨在理解以基于本体和场景级别的3D视觉信息，使其能够成功执行交互式计划任务。本节概述了3D视觉特征提取过程，我们的模型的体系结构，3D视觉信息与数据集的对齐以及使用Scene-LLM进行推理。

Employ visual language semantic features [51] to represent 3D visual semantics

• first extracting pixel-wise CLIP features from each image and then aggregating these into a 3D point set [[ConceptFusion]]

Tokenize 3D visual features for LLM input:

• hybrid point-voxel representation (need for dense 3D visual information, support for interactive updates, and manageable token lengths for the LLM)

网络大体上分为两层：

Projection layer

To bridge 3D visual tokens(F) with the LLM’s tokenized space
FC(1030, 768)->GELU->FC(768,768)

LLM

Llama-2-7b as the foundational LLM backbone

训练

Stage 1: Pretraining for Feature Alignment

在两个坐标系统（camera和世界坐标）下使用3D帧数据，以确保场景-LLM理解以自我为中心和以场景为中心的观点。
在此阶段，仅训练了projection layer，可以有效地对齐具有文本特征的3D视觉特征，同时保持LLM参数（φ）不变。

Stage 2: Finetuning

优化Scene-llm，以准确响应用户说明。我们使用标识符令牌“我看到”将3D帧语言和3D场景语言数据合并到前言。文本描述分为指令（$T_{INST}$）及其相应的响应（$T_{ANS}$）。利用转换后的3D视觉令牌（$T_{3D}$）和指令令牌（$T_{INST}$），我们的目标是微调LLM（φ）以自动生成$T_{ANS}$.
在这里，我们共同微调了投影层和LLM，由θ= {ψ，φ}表示

Intro

Recent works have explored aligning images and videos with LLM for a new generation of multi-modal LLMs that equip LLMs with the ability to understand and reason about 2D images.
但是仍缺少对于3D物理空间进行分析的模型, which involves richer concepts such as spatial relationships, affordances, physics and interaction so on.

由此提出了inject the 3D world into large language models, 介绍一个全新的3D-llm模型族，可以将3D表示（即带有功能的3D点云）作为输入，并执行一系列与3D相关的任务。
优势：

• 关于整个场景的长期记忆可以存储在整体3D表示中，而不是情节的部分视图观测值
• 3D属性（如提供和空间关系）可以从3D表示形式中进行推论，远远超出了基于语言或基于2D图像的LLM的范围

挑战

• 数据获取：3D数据的稀缺性阻碍了基于3D的基础模型的发展。 3D数据与语言描述配对甚至更难获得
  • 提出了一组独特的数据生成管道，这些管道可以生成大规模的3D数据与语言配对。
• Obtain meaningful 3D features that could align with language features for 3D-LLMs: 一种方法是使用类似的对比性范式从头开始训练3D编码，以在2D图像和语言之间对齐。但是，该范式消耗了巨大的数据，时间和GPU资源。
  • 使用了一个3D功能提取器，该提取器构造了渲染的多视图图像的2D预处理特征的3D功能。最近，还使用了2D预训练的CLIP特征来训练其VLMS，也有很多视觉语言模型（例如Blip-2，Flamingo）。由于我们提取的3D功能与2D预处理的功能相同，因此我们可以无缝使用2D VLM作为骨架，并输入3D功能，以进行3D-LLM的有效训练。

TODO

NeRF+CLIP

Intro

背景

• 神经辐射场 (NeRF) 已成为一种强大的技术，用于捕获复杂的现实世界 3D 场景的逼真数字表示。然而，NeRF 的直接输出只不过是一个彩色的密度场，缺乏意义或上下文，这阻碍了构建与生成的 3D 场景交互的界面。
• 自然语言是与 3D 场景交互的直观界面。考虑厨房的捕获。想象一下，能够通过询问“用具”在哪里来导航这个厨房，或者更具体地说，询问可用于“搅拌”的工具，甚至可以询问您最喜欢的带有特定功能的杯子。其上的徽标——贯穿日常对话的舒适和熟悉。这不仅需要处理自然语言输入查询的能力，还需要能够在多个尺度上合并语义并与长尾和抽象概念相关。

解决方案

一个Language Field
通过优化从现成的视觉语言模型（如 CLIP）到 3D 场景的嵌入，为 NeRF 中的语言奠定基础。
LERF 提供了一个额外的好处：由于我们从多个尺度的多个视图中提取 CLIP 嵌入，因此通过 3D CLIP 嵌入获得的文本查询的相关性图与通过 2D CLIP 嵌入获得的文本查询的相关性图相比更加本地化。根据定义，它们也是 3D 一致的，可以直接在 3D 字段中进行查询，而无需渲染到多个视图。

相较于Clip-Field[[CLIP-Fields- Weakly Supervised Semantic Fields for Robotic Memory]], LERF 更密集。

CLIP-Fields [32] and NLMaps-SayCan [8] fuse CLIP embeddings of crops into pointclouds, using a contrastively supervised field and classical pointcloud fusion respectively. In CLIP-Fields, the crop locations are guided by Detic [40]. On the other hand, NLMaps-SayCan relies on region proposal networks. These maps are sparser than LERF as they primarily query CLIP on detected objects rather than densely throughout views of the scene. Concurrent work ConceptFusion [19] fuses CLIP features more densely in RGBD pointclouds, using Mask2Former [9] to predict regions of interest, meaning it can lose objects which are out of distribution to Mask2Former’s training set. In contrast, LERF does not use region or mask proposals.

LERF

给定一组校准的输入图像，我们将 CLIP 嵌入到 NeRF 内的 3D 场中。然而，查询单个 3D 点的 CLIP 嵌入是不明确的，因为 CLIP 本质上是全局图像嵌入，不利于像素对齐特征提取。为了解释这一特性，我们提出了一种新颖的方法，该方法涉及学习以样本点为中心的卷上的语言嵌入领域。具体来说，该字段的输出是包含指定体积的图像作物的所有训练视图中的平均 CLIP 嵌入。通过将查询从点重新构造为体积，我们可以有效地从输入图像的粗裁剪中监督密集的字段，这些图像可以通过在给定的体积尺度上进行调节来以像素对齐的方式渲染。

https://blog.csdn.net/amusi1994/article/details/129701012

Intro

Creating a general-purpose robot has been a longstanding dream of the robotics community.

背景

当前想要实现这一目标的系统脆弱、封闭，并且在遇到未见过的情况时会失败。即使是最大的机器人模型通常也只能部署在以前见过的环境中 [5, 6]。在机器人数据很少的环境中，例如在非结构化的家庭环境中，这些系统的脆弱性会进一步加剧。

虽然大型视觉模型显示出语义理解 、检测以及将视觉表示与语言联系起来的能力并且与此同时，机器人的导航、抓取和重新排列等基本机器人技能已经相当成熟。
但是将现代视觉模型与机器人特定基元相结合的机器人系统表现非常差。

这可能是因为单纯将多个不确定性的系统组合在一起会导致准确率急剧恶化。
所以我们需要一个将VLM和机器人primitives(导航，抓取，放置)结合在一起的细致框架，即OK-Robot。

发现

• 预训练的 VLM 对于开放词汇导航非常有效: 当前的开放词汇视觉语言模型，例如 CLIP 或 OWL-ViT，在识别现实世界中的任意对象方面提供了强大的性能，并能够以零样本的方式导航到它们。
• 预训练的抓取模型可以直接应用于移动操作：与 VLM 类似，经过大量数据预训练的专用机器人模型可以立即应用于家庭中的开放词汇抓取。这些机器人模型不需要任何额外的训练或微调。
• 如何组合组件至关重要：给定预训练模型，我们发现可以使用简单的状态机模型将它们组合在一起，无需训练。我们还发现，使用启发式方法来抵消机器人的物理限制可以在现实世界中获得更高的成功率。
• 仍然存在一些挑战：虽然，考虑到在任意家庭中进行零样本的巨大挑战，OK-Robot 在之前的工作基础上进行了改进，通过分析故障模式，我们发现 VLM、机器人模型和机器人形态可以进行重大改进，这将直接提高开放知识操纵代理的性能。

Methodology

该框架主要完成的任务

Pick up A (from B) and drop it on/in C”, where A is an object and B and C are places in a real-world environment such as homes

Open-home, open-vocabulary object navigation

负责空间重建，识别物体大致位置，机器人导航
用到的方法:

• CLIP-Fields [[CLIP-Fields- Weakly Supervised Semantic Fields for Robotic Memory]] : a RGB-D video of the home -> a sequence of posed ( with camera pose and positions) RGB-D images，用于重建环境，该研究还基于此获取了环境中物体和容器旁边的地板表面。
• OWL-ViT [[Simple Open-Vocabulary Object Detection with Vision Transformers]] : 我们在每一帧上应用检测器，并提取每个对象边界框、CLIP-embedding、检测器置信度，并将这些信息传递到object memory模块中
• SAM: 用于将ViT的检测框转化为mask
• VoxcelMap: similar to object-centric memory of CLIP-Fields [[CLIP-Fields- Weakly Supervised Semantic Fields for Robotic Memory]], 基于点云中每一个点的CLIP semantic vector,每一个5cm的体素都包含一个CLIP-embedding的detector-confidence weighted average.
• Querying the memory module: 先将language query 转化成CLIP semantic vector,然后基于voxelmap的clip-embeding，寻找最语义接近的那个voxel，以此定位。
• 

Experiment

和我的想法非常相近，完成度也很高啊喂。可以参考他的实现思路，引用的文章等等。

## Intro

Intro

数字孪生(DT)作为现实世界非常精确的映射虽然可以用于高精度的训练但是生产DT资产过于繁琐且没有泛化性，不能做到zero-shot。
数字表亲(DC)通过比对模型特征，从模型库中选择类似的表亲模型，用于重建场景训练机械臂。让机械臂针对不同第一次见的场景具有泛化性。
（a）它减少了手动微调的需要，以保证一定的保真度，从而能够完全自动化地创建数字表亲，（b）它通过提供一组增强的场景来训练机器人策略，从而有助于更好地应对原始场景中的变化。

Methodology

ACDC is our automated pipeline for generating fully interactive simulated scenes from a single RGB image, and is broken down into three steps:
(1) an extraction step, in which relevant object masks are extracted from the raw input image
(2) a matching step, in which we select digital cousins for individual objects extracted from the original scene
(3) a generation step, in which the selected digital cousins are post-processed and compiled together to form a fully-interactive, physically-plausible digital cousin scene.